Versorgung: Das psychiatrische Versorgungssystem ist wesentlich auf die Belange schizophren Kranker ausgerichtet, jedoch sind Kooperation und Koordination der Dienste unzulänglich und es fehlen spezielle Rehabilitationseinrichtungen.

Das ist ja der Punkt,und wenn die Kranken dann auch noch süchtig sind,so wie viele unser Kids,dann wird die Suche nach einer guten Klinik für Doppeldiagnose noch schwieriger.
Wartezeit bis zu 1,5 Jahren und das ganze basiert auf Freiwilligkeit der Klienten,sonst bekommt man dort schon gar keinen Platz.
Aber die meisten sind halt eher Krankheitsuneinsichtig was bei diesem Krankheitsbild auch eher ,, normal" ist.Und da Sie nicht einsehen können das Sie krank sind,haben Sie keine Chance auf einen geeigneten Platz.
Sie bekommen einen Betreuer/rin zur Seite gestellt,viele von Ihnen mit Einwillungsvorbehalt in Wohn/Finanz/Gesundheitsfürsorge.......dürfen aber FREI bestimmen ob Sie nun krank sind oder nicht....Für mich persönlich ein Witz..Man verlangt von Ihnen Einsicht zur Krankheit,für einen Patienten mit paranoiden Schizophrenie ( meine Sohn) ist das ein Ding der Unmöglichkeit.
Wenn ich aber genau das bei Ärzten odert Betreuer erwähne,bekomme ich als Mutter zu hören: Es gibt ein weitgehendes Recht auf "Freiheit zur Krankheit" (BVerfGE Beschluss 58, 208 [224 ff. ...Für mich ist diese Aussage auf Bezug auf meinen Sohn einfach nur dert blanke Hohn.
Eure Regina

Liebe Anja,
Ich weiß es auch nicht,wo das Alles noch hinfürt
Weißt Du,man tut unsere Kids zwangseinweisen,auf geschlossenen Stationen,in in vielen Kliniken einfach nur unterste Schublade sind,sorry aber ist so
Da kommt dann ein Richter,Polizei ,Bereitschaftsarzt je nach dem,und schon werden Sie zwangseingewiesen.
Aber kein Mensch kommt auf die Idee ein Gesetzt zu verfassen das man in bestimmten Fällen wo keine eigne Meinung mehr vorhanden ist ,diese ( unsere) Kinder auch zwangsweise in eine geeignnete Klinik für Doppeldiagnose einweisen zu lassen,nee da geht es dann nur auf Freiwilligkeit.
Ich frage mich sehr oft ob man überhhaupt will/möchte das unsere Kinder wieder gesund werden.Manchmal wenn ich so überlege denke ich,Vater Staat will das einfach nicht.,sonst würde man dieses gesetz verankern.
Es hängt ja wirklich ein Millarden Geschäft daran,wenn ich alleine die Pharma-Industrie sehe,was die an Umsätze macht,das ist der Wahnsinn.
Allein die Firma Lilly( Zyprexa) hat ausergerichtlich Millarden Doller an Geschädigte gezahlt.Das muß man sich mal vorstellen.
Hier ein deutscher Bericht
Gesunde zu Kranken machen - das Beispiel Olanzapin (Zyprexa®)

Olanzapin ist ein Medikament, das zur Behandlung der Schizophrenie und der bipolaren Störung zugelassen ist. Beides sind psychische Störungen, die üblicherweise von Psychiatern behandelt werden. In Deutschland erfolgte die Markteinführung im November 1997. Der Markenname lautet Zyprexa.

Im Januar 2009 akzeptierte die pharmazeutische Firma Lilly in einem Vergleich eine Strafzahlung von 1,415 Milliarden Dollar wegen unzulässiger Marketingpraktiken. Dies ist die höchste Geldstrafe, die jemals gegen ein Unternehmen verhängt wurde. Erst hatte Lilly die Vergehen abgestritten und dann zugegeben. In einer Arbeit, die in der Juli-Ausgabe von Social Science and Medicine erscheint, analysiert Glen Spielmans interne Dokumente von Lilly, die im Rahmen des Strafverfahrens öffentlich wurden und für jedermann einsehbar sind, z.B. unter dieser Adresse: Furious Seasons - Zyprexa Documents.

In diesen Dokumenten wird deutlich, dass Lilly Olanzapin als eine Art "Breitspektrum-Psychopharmakon" vermarktete. Lilly wollte den Markt für Olanzapin durch den Einbezug von Allgemeinärzten erweitern. Diese sollten Olanzapin an Patienten mit "komplizierter Stimmung" ("complicated mood") verschreiben, ein unscharf beschriebenes Bild mit den Symptomen Angst, Reizbarkeit, Schlafstörungen und Stimmungsschwankungen. Dafür wurden Fallbeispiele konstruiert, die eine große Zielgruppe von Patienten erschließen sollten. Die beschriebenen Symptome entsprachen in keiner Weise den diagnostischen Kriterien eines Störungsbildes des DSM IV. Vielmehr wurden milde und eher unspezifischen Symptome - die auf viele Patienten zutreffen - als behandlungsbedürftig beschrieben, ein Vorgehen, das als "disease mongering" bezeichnet wird (s.a. "Medikament sucht Krankheit" und Osteoporose - kritisch gesehen ).

Mehrere konstruierte Fallbeschreibungen mit Hinweisen für die Pharmavertreter finden sich in dem Lilly-Dokument "Primary Care Sales Force Resource Guide". Darin werden unverblümt die Gesprächstechniken dargestellt, mit denen die Pharmavertreter die Allgemeinärzte zur Verschreibung von Olanzapin bringen sollen - von ausgewogener Information also keine Spur.

Bei der hypothetischen Patientin Donna handelt es sich beispielsweise um eine alleinerziehende Mutter Mitte 30, die in der Praxis mit düsterer Kleidung erscheint und etwas angespannt wirkt. Sie sagt, sie fühle sich in letzter Zeit ängstlich und reizbar. Sie habe heute mehr geschlafen als normal und habe zu Hause und bei der Arbeit Schwierigkeiten, sich zu konzentrieren. Vor einiger Zeit war sie jedoch gesprächig, gehobener Stimmung und hatte berichtet, mit wenig Schlaf auszukommen. Damit seien die vier Kernsymptome von "complicated mood" beschrieben, also Stimmungsschwankungen, Reizbarkeit, Schlafstörungen und Angst und dazu noch Konzentrationsstörungen, Stimmungslabilität, erhöhte Energie, depressive Stimmung, Verlust von Interesse und Agitiertheit. Aufgabe des Vertreters war es, den Arzt dazu zu bewegen, Patienten mit vergleichbaren Beschwerden das "Breitspektrum-Psychopharmakon" zu verschreiben.

Für die Demenz wurde Olanzapin nie zugelassen. Lilly drängte jedoch in diesen Indikationsbereich und konstruierte hypothetische Patienten, deren Symptome einer Demenz entsprachen.

Durch die erfolgreichen Marketingbemühungen von Lilly haben viele Patienten eine Behandlung erhalten, für die keine Indikation bestand. Zu den möglichen unerwünschten Wirkungen von Olanzapin zählen eine ausgeprägte Gewichtszunahme, die Auslösung eines Diabetes sowie bei älteren Patienten die Erhöhung des Schlaganfallrisikos.

In einer Pressemitteilung vom 15.1.2009 äußert der Vorsitzende von Lilly, dass er das Fehlverhalten seiner Firma zutiefst bedauere.

Glen I. Spielmans. The promotion of olanzapine in primary care: An examination of internal industry documents. Social Science & Medicine. Juli 2009 Abstract

Also für mich sind das schon Mafia-Methoden.
In der Klinik wo mein Sohn immer ist bekommt fast jeder Zyprexa.......Warum wohl??
Alle verdienen sich eine goldne Nase an unseren Kindern,aber an unsere Kinder und uns als Angehörige denkt keiner.
Ich frage mich wirklich sehr oft in was für einer Welt leben wir eigentlich...Zählt denn Profit mehr als ein Menschenleben??
Liebe Grüße Regina